法律法規 - 知識產權貫標認證 - 廣州國內專利 - 廣州粵高專利商標代理有限公司

中華人民共和國專利法(2020年修正)

來源:

發布時間: 2022 - 10 - 12

來源：中國人大網（1984年3月12日第六屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過　根據1992年9月4日第七屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議《關于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》第一次修正　根據2000年8月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議《關于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》第二次修正　根據2008年12月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》第三次修正　根據2020年10月17日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議《關于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》第四次修正）目　　錄第一章　總　　則第二章　授予專利權的條件第三章　專利的申請第四章　專利申請的審查和批準第五章　專利權的期限、終止和無效第六章　專利實施的特別許可第七章　專利權的保護第八章　附　　則第一章　總　　則第一條　為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展，制定本法。第二條　本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。第三條　國務院專利行政部門負責管理全國的專利工作；統一受理和審查專利申請，依法授予專利權。省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門負責本行政區域內的專利管理工作。第四條　申請專利的發明創造涉及國家安全或者重大利益需要保密的，按照國家有關規定辦理。第五條　對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資...

民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法

來源:

發布時間: 2020 - 03 - 02

法〔2020〕11號最高人民法院關于印發《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》的通知北京、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、廣東、四川、貴州、云南、寧夏、陜西?。▍^、市）高級人民法院：　　為深入貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會及中央政法工作會議精神，深化民事訴訟制度改革，根據第十三屆全國人大常委會第十五次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》（人大常委會字〔2019〕42號）和最高人民法院印發的《民事訴訟程序繁簡分流改革試點方案》（法〔2020〕10號），結合工作實際，最高人民法院制定了《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》?，F將文件印發給你們，請認真組織實施。實施過程中遇有情況和問題，請及時層報最高人民法院。　　最高人民法院　　2020年1月15日民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法　　為深化民事訴訟制度改革，推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道，進一步優化司法資源配置，全面促進司法公正，提升司法效能，滿足人民群眾多元、高效、便捷的糾紛解決需求，維護當事人合法訴訟權益，根據第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，結合審判工作實際，制定本辦法。　　一、一般規定　　第一條試點法院應當根據本辦法，積極優化司法確認程序、小額訴訟程序和簡易程序，健全審判組織適用模式，探索推行電子訴訟和在線審理機制，有效降低當事人訴訟成本，充分保障人民群眾合法訴訟權益，促進司法資源與司法需求合理有效配置，全面提升司法質量、效率和公信力，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。　　二、優化司法確認程序　　第二條人民法院應當建立特邀調...

【通知】最高人民法院關于深入貫徹落實《中華人民共和國人民陪審員法》的通知

來源:

發布時間: 2019 - 07 - 24

法〔2018〕110號各省、自治區、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：2018年4月27日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議已審議通過《中華人民共和國人民陪審員法》（以下簡稱《人民陪審員法》）并于同日公布施行?！度嗣衽銓弳T法》的出臺是中國特色社會主義法治建設的一件大事，也是保障公民民主權利、推進司法民主建設新的里程碑。為深入貫徹落實《人民陪審員法》，在人民法院審判工作中更好實現人民陪審員制度的功能效果，現將有關事宜通知如下：一、充分認識貫徹落實《人民陪審員法》的重要意義《人民陪審員法》全面總結了全國人大常委會《關于完善人民陪審員制度的決定》施行十三年來的實踐經驗，以單行法律形式將十八屆三中、四中全會以來的改革試點經驗固定下來，對人民陪審員的選任、參審、管理等方面作了進一步完善，標志著我國人民陪審員制度進入一個新的發展階段。正確貫徹執行《人民陪審員法》，有利于完善中國特色社會主義司法制度，對于推進司法民主、促進司法公正、保障司法廉潔、提升司法公信，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，有著十分重要的意義。各級人民法院要充分認識制定《人民陪審員法》的重要意義，高度重視《人民陪審員法》的貫徹落實，切實把學習、宣傳、貫徹《人民陪審員法》作為一項重要工作提上議事日程。要緊緊依靠當地黨委的堅強領導、人大及其常委會的有力監督、政府有關部門的大力配合以及社會各界的關心支持，以《人民陪審員法》的頒布為契機，完善工作機制，加大工作力度，擴大社會影響，努力開創人民陪審員工作的新局面。各高級人民法院要切實擔負起貫徹落實《人民陪審員法》的主體責任，結合本地實際，盡快研究制定貫徹落實《人民陪審員法》的一攬子工作方案和實施辦法，加強組織協調，抓好工作部署，明確工作責任，強化指導監督，層層抓好落實。二、加強《人民陪審員法》的學習宣傳...

【大數據】《第二屆司法大數據專題分析課題之機動車交通事故責任糾紛案件》專題摘要

來源:

發布時間: 2019 - 06 - 05

報告顯示，2012年1月1日至2017年6月30日，全國各級人民法院機動車交通事故責任糾紛一審審結案件量為449.1萬余件，占同期全國民事一審審結案件量的比重為10.15%。一、機動車交通事故責任糾紛案件連續多年呈持續增長趨勢，結案率小幅波動。2012年至2016年，全國各級人民法院新收新收機動車交通事故責任糾紛一審案件為411.51萬余件，各年度同比增長率分別為9.72%、3.66%、8.74%、9.23%，逐年上升態勢明顯，這一趨勢同機動車保有量呈正相關關系。另一方面，本類案件同期結案率分別為88.09%、84.51%、82.69%、82.16%、85.93%，呈現逐年下降但有所回升的趨勢，一定程度上反映了該類案件司法實踐中審判效率有待提升。二、機動車交通事故責任糾紛案件量分布集中、差距顯著。江蘇、浙江、河南三省結案量最大，分別為52.69萬余件、42.23萬件、32.17萬件，占全國法院審結機動車交通事故責任糾紛一審案件的11.73%、9.4%、7.16%；結案量排名后四位的省份及其案件量分別為：西藏、青海、寧夏、黑龍江。案件量差距的顯著體現在：位居全國案件量第一位的江蘇省的案件數量較之西藏自治區的案件數量，高達五百倍之多。三、機動車交通事故責任糾紛結案方式愈加依賴判決，多數適用簡易程序。機動車交通事故責任糾紛一審案件近五年的調撤率分別為66.27%、62.22%、56.54%、52.35%、49.52%，呈現持續下降的發展趨勢；判決率則呈上升態勢，分別為30.97%、36.36%、41.32%、45.42%、47.31%。通過對適用程序進行統計發現：本類案件簡易程序適用率遠高于普通程序。適用簡易程序審結的案件約333萬件，簡易程序適用率為74.2%，普通程序適用率僅為25.8%。四、機動車交通事故責任糾紛案件上訴率整體上升，上訴事...

最高人民法院知識產權案件年度報告（2018）摘要

來源:

發布時間: 2019 - 04 - 25

2018年，最高人民法院緊緊圍繞服務創新驅動發展戰略，充分發揮知識產權司法保護主導作用，加大知識產權司法保護力度，創新完善知識產權訴訟制度，強化知識產權法院和法庭建設，加強知識產權審判隊伍建設，不斷提高知識產權審判質量效率，依法審結一大批具有重要影響的案件，為科技創新和文化繁榮營造了良好法治環境。最高人民法院知識產權庭2018年全年共新收各類知識產權案件1562件。在新收案件中，按照案件審理程序劃分，共有二審案件24件, 提審案件176件，申請再審案件1335件，請示案件26件，司法制裁案件1件。按照案件所涉客體類型劃分，共有專利案件684件，商標案件711件，著作權案件50件，壟斷案件1件，不正當競爭案件36件，植物新品種案件15件，知識產權合同案件35件，其他案件30件（主要涉及知識產權審判管理事務）。按照案件性質劃分，共有行政案件641件，其中專利行政案件120件，商標行政案件507件，其他行政案件14件；民事案件913件; 刑事請示案件7件；司法制裁案件1件。全年共審結各類知識產權案件1447件，其中，二審案件21件，提審案件154件，申請再審案件1243件，請示案件28件，司法制裁案件1件。在審結的1243件申請再審案件中，裁定駁回再審申請976件，裁定提審190件，裁定指令或者指定再審52件，裁定撤訴18件，以其他方式處理7件。最高人民法院2018年審理的知識產權和競爭案件的基本特點是：?全年新收民事、行政和刑事案件數量達到1562件，同比增長74.1%，其中專利和商標案件增長幅度較大，分別同比增長103.6%和80%，預計2019年案件數量將繼續保持較快增長；?與專利和商標有關的知識產權案件仍在全部受理案件中占有最大比重，分別占比43.8%和45.5%；?專利民事案件中權利要求解釋標準進一步明確，涉及標準必要專利的新類型案件不斷增多，賠...

【通知】最高人民法院辦公廳關于印發2017年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例的通知

來源:

發布時間: 2018 - 09 - 11

法辦〔2018〕66號最高人民法院辦公廳關于印發2017年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例的通知各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院： 2017年，在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，人民法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹落實黨的十八大和十九大精神，忠實履行憲法法律賦予的職責，牢固樹立“四個意識”，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的工作目標，充分發揮司法保護知識產權的主導作用，不斷推進知識產權審判體系和審判能力現代化，提升知識產權領域司法公信力和國際影響力，為建設知識產權強國和世界科技強國作出了積極貢獻。為集中展示人民法院知識產權司法保護工作的成就，充分發揮典型案例的示范引導作用，經各高級人民法院推薦，并結合2017年最高人民法院審理的知識產權案件情況，最高人民法院依照相關程序選定了2017年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例?，F將這些案件和典型案例名單印發，供各級人民法院在知識產權審判工作中參考借鑒。　　最高人民法院辦公廳　　2018年4月16日2017年中國法院10大知識產權案件1、廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州王老吉大健康產業有限公司、廣州醫藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛兩案〔最高人民法院（2015）民三終字第2、3號民事判決書〕 2、西峽龍成特種材料有限公司與榆林市知識產權局、陜西煤業化工集團神木天元化工有限公司專利侵權糾紛行政處理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84號行政判決書〕 3、福州米廠與五常市金福泰農業股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害商標權糾紛案〔最高人民法院（201...

【司法解釋】《最高人民法院關于人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定》

來源:

發布時間: 2018 - 08 - 28

《最高人民法院關于人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定》已于2018年6月4日由最高人民法院審判委員會第1741次會議通過，現予公布，自2018年9月1日起施行。最高人民法院 2018年8月28日法釋〔2018〕15號最高人民法院關于人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定2018年6月4日最高人民法院審判委員會第1741次會議通過，自2018年9月1日起施行）為公平、公正、高效確定財產處置參考價，維護當事人、利害關系人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院工作實際，制定本規定。第一條人民法院查封、扣押、凍結財產后，對需要拍賣、變賣的財產，應當在三十日內啟動確定財產處置參考價程序。第二條人民法院確定財產處置參考價，可以采取當事人議價、定向詢價、網絡詢價、委托評估等方式。第三條人民法院確定參考價前，應當查明財產的權屬、權利負擔、占有使用、欠繳稅費、質量瑕疵等事項。人民法院查明前款規定事項需要當事人、有關單位或者個人提供相關資料的，可以通知其提交；拒不提交的，可以強制提??；對妨礙強制提取的，參照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十四條的規定處理。查明本條第一款規定事項需要審計、鑒定的，人民法院可以先行審計、鑒定。第四條采取當事人議價方式確定參考價的，除一方當事人拒絕議價或者下落不明外，人民法院應當以適當的方式通知或者組織當事人進行協商，當事人應當在指定期限內提交議價結果。雙方當事人提交的議價結果一致，且不損害他人合法權益的，議價結果為參考價。第五條當事人議價不能或者不成，且財產有計稅基準價、政府定價或者政府指導價的，人民法院應當向確定參考價時財產所在地的有關機構進行定向詢價。雙方當事人一致要求直接進行定向詢價，且財產有計稅基準價、政府定價或者...

【司法解釋】《最高人民法院關于上海金融法院案件管轄的規定》

來源:

發布時間: 2018 - 08 - 07

《最高人民法院關于上海金融法院案件管轄的規定》已于2018年7月31日由最高人民法院審判委員會第1746次會議通過，現予公布，自2018年8月10日起施行。最高人民法院 2018年8月7日法釋〔2018〕14號最高人民法院關于上海金融法院案件管轄的規定（2018年7月31日最高人民法院審判委員會第1746次會議通過，自2018年8月10日起施行）為服務和保障上海國際金融中心建設，進一步明確上海金融法院案件管轄的具體范圍，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于設立上海金融法院的決定》等規定，制定本規定。第一條上海金融法院管轄上海市轄區內應由中級人民法院受理的下列第一審金融民商事案件：（一）證券、期貨交易、信托、保險、票據、信用證、金融借款合同、銀行卡、融資租賃合同、委托理財合同、典當等糾紛；（二）獨立保函、保理、私募基金、非銀行支付機構網絡支付、網絡借貸、互聯網股權眾籌等新型金融民商事糾紛；（三）以金融機構為債務人的破產糾紛；（四）金融民商事糾紛的仲裁司法審查案件；（五）申請承認和執行外國法院金融民商事糾紛的判決、裁定案件。第二條上海金融法院管轄上海市轄區內應由中級人民法院受理的以金融監管機構為被告的第一審涉金融行政案件。第三條以住所地在上海市的金融市場基礎設施為被告或者第三人與其履行職責相關的第一審金融民商事案件和涉金融行政案件，由上海金融法院管轄。第四條當事人對上海市基層人民法院作出的第一審金融民商事案件和涉金融行政案件判決、裁定提起的上訴案件，由上海金融法院審理。第五條當事人對上海金融法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件，由上海市高級人民法院審理。第六條上海市各中級人民法...

【司法文件】最高人民法院關于為海南全面深化改革開放提供司法服務和保障的意見

來源:

發布時間: 2018 - 08 - 01

法發〔2018〕16號為深入學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神，認真貫徹落實以習近平同志為核心的黨中央關于支持海南全面深化改革開放的重大決策部署，充分發揮人民法院職能作用，推動海南自由貿易試驗區和中國特色自由貿易港建設，根據《中共中央國務院關于支持海南全面深化改革開放的指導意見》和《最高人民法院關于為自由貿易試驗區建設提供司法保障的意見》，制定如下意見。一、切實提高政治站位，增強為海南全面深化改革開放提供司法服務和保障的責任感、使命感1、深刻認識海南全面深化改革開放的重大意義，進一步明確人民法院肩負的歷史使命。在中國特色社會主義進入新時代的大背景下，賦予海南經濟特區改革開放新的使命，是習近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動的重大國家戰略，有利于完善和發展中國特色社會主義制度，加快推動形成全面開放新格局，把海南建設成為新時代中國特色社會主義新亮點。各級人民法院要始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，堅持穩中求進工作總基調，堅持新發展理念，準確把握海南全面深化改革開放的指導思想、戰略定位、基本原則和發展目標，充分發揮司法職能，依法公正高效審理相關案件，深化司法體制改革，加強智慧法院建設，不斷提升司法能力和水平，為把海南建設成為全面深化改革開放試驗區、國家生態文明試驗區、國際旅游消費中心、國家重大戰略服務保障區提供有力司法服務和保障。2、找準為海南全面深化改革開放提供司法服務和保障的切入點、結合點。堅持法治思維，聚焦服務保障海南全面深化改革開放中的重點領域，認真研究新情況、解決新問題，及時制定司法政策、出臺司法解釋、完善工作機制，確保決策科學、執行有效。增強大局意識，建立健全統一協調機制，充分發揮最高人民法院第一巡回法庭職能作用，確保各項工作協同、高效。完善審判機制，創新工作方法，提高審判質效，提煉裁判規則，統一裁判尺度，切實提高司...

【司法解釋】《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》

來源:

發布時間: 2018 - 07 - 31

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》已于2018年5月14日由最高人民法院審判委員會第1738次會議通過，現予公布，自2018年9月1日起施行。　　最高人民法院　　2018年7月31日法釋〔2018〕13號最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》　　若干問題的解釋（四）　?。?018年5月14日最高人民法院審判委員會第1738次會議通過，自2018年9月1日起施行）為正確審理保險合同糾紛案件，切實維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，就保險法中財產保險合同部分有關法律適用問題解釋如下：第一條保險標的已交付受讓人，但尚未依法辦理所有權變更登記，承擔保險標的毀損滅失風險的受讓人，依照保險法第四十八條、第四十九條的規定主張行使被保險人權利的，人民法院應予支持。第二條保險人已向投保人履行了保險法規定的提示和明確說明義務，保險標的受讓人以保險標的轉讓后保險人未向其提示或者明確說明為由，主張免除保險人責任的條款不生效的，人民法院不予支持。第三條被保險人死亡，繼承保險標的的當事人主張承繼被保險人的權利和義務的，人民法院應予支持。第四條人民法院認定保險標的是否構成保險法第四十九條、第五十二條規定的“危險程度顯著增加”時，應當綜合考慮以下因素：（一）保險標的用途的改變；（二）保險標的使用范圍的改變；（三）保險標的所處環境的變化；（四）保險標的因改裝等原因引起的變化；（五）保險標的使用人或者管理人的改變；（六）危險程度增加持續的時間;（七）其他可能導致危險程度顯著增加的因素。保險標的危險程度雖然增加，但增加的危險屬于保險合同訂立...

QQ設置

SKYPE 設置

阿里旺旺設置

電話號碼管理

二維碼管理